Udgivet i Skriv en kommentar

Danske Spil bekæmper matchfixing

I forlængelse af den aktuelle debat om Danske Spils rolle i overvågningen af spil om penge på sportskampe vil vi gerne slå fast, at kampen imod matchfixing generelt har vores største bevågenhed.

Det er bl.a. Danske Spil, der lider økonomisk tab, når sportskampe er fixede, og på længere sigt er matchfixing undergravende for tilliden til sporten og til de væddemål, der udbydes.

Derfor deltager vi på flere fronter aktivt i bekæmpelse af matchfixing – bl.a. via løbende overvågning af spillet på de kampe, vi udbyder spil på og igennem aftaler med flere forskellige sportsforbund, som vi varsler, hvis vi ser usædvanlige spilmønstre inden for de sportskampe, der tilhører forbundenes ansvarsområde. Denne varsling sker selvfølgelig med respekt for gældende lovgivning, og det er os selv, der har taget initiativ til samarbejdet med de respektive forbund.

Udgangspunktet for Danske Spils overvågning er det frivilligt etablerede ELMS-samarbejde (European Lotteries Monitoring System), som dækker 19 lotterier i 18 lande i Europa og som med Danske Spil som initiativtager blev etableret med hovedkvarter i Danske Spil i 2009. Samarbejdet omfatter nu også flere lotterier i ikke-europæiske lande som Hong Kong, Sydkorea, Canada, Chile, Mexico og Singapore, og fra juni i år bliver systemet globalt, når det lægges ind under ind under WLA (World Lotteries Association). Derved skifter det samtidig navn til GLMS, og de praktiske overvågningsopgaver vil også fremover blive varetaget af medarbejdere i Danske Spil. Det vil fortsat være Danske Spils opgave at indrapportere usædvanlige spilmønstre til UEFA, FIFA og IOC.

Det er vigtigt at understrege, at vores overvågning af spilmønstre i væsentlig grad er baseret på skøn. Og af hensyn til at undgå uberettiget mistanke om matchfixing i relation til klubber og idrætsudøvere er vi meget kritiske med hensyn til de mønstre, vi vælger at indrapportere til forbundene.

Vi tager på intet tidspunkt stilling til, om et givent mønster indikerer matchfixing. Vi konstaterer blot, om mønsteret afviger markant fra det normale, og om der derfor er basis for at varsle det relevante forbund om spillet. Det er herefter op til forbundet at vurdere, om der skal efterforskes yderligere.

Danske Spil kan i øvrigt tilslutte sig synspunkterne fra Brancheforeningen for onlineudbydere i Danmark (DOGA), der til Berlingske har udtalt, at det er en myndighedsopgave at modtage personfølsomme oplysninger om sportsudøvere. Danske Spil ville finde det naturligt, hvis en sådan opgave blev varetaget af f.eks. Spillemyndigheden i Danmark.

Danske Spil kan også tilslutte sig tankerne om at indføre et obligatorisk spilkort til brug for sportsspil i butikkerne – dog med det forbehold, at der indføres en nedre grænse af hensyn til flertallet af spillere, der kun spiller for mindre beløb for underholdningens skyld.